Родился вопрос к общественности (продолжение)

[sorinkavglazy]

Если кому интересно, начало мысли тут - sorinkavglazy.diary.ru/p184350467.htm

Перед тем, как перейти собственно к рассмотрению вопроса к общественности, позволю себе ещё одно небольшое замечание на полях. Впервые этот аспект бросился мне в глаза в Covert Affairs - в одной из серий Энн Дудек (все сразу, как по команде вспомнили стервозную возлюбленную доктора Уилсона Эмбер Волакис), которая играет Даниэль Брукс - старшую сестру главной героини снималась беременная, причем конкретно - на стадии, когда арбузинка уже подпирает подбородок. Причём, в этой серии она прямо скажем - не supporting - её героиня постоянно на экране, вовлечена во всё происходящее, бегает, падает, прячется и всё такое на пару с ЦРУшной сестрицей! Её живот, типа спрятанный под поясом ярко-красного пальто или вечерним платьем, загораживает собой пол экрана...

Второй раз такое же безобразие попалось мне на глаза в Grimm'е - актриса, которая играет подружку Монро Розали щеголяет беременностью на последних сроках во всех вышедших на данный момент сериях второго сезона, по-моему... И её героиня, как и Даниэль в Covert Affairs, по сюжету ну совсем НЕ беременная... И они думают, что зрителей действительно можно обмануть мешковатыми кофтами и большими сумками??? Или может раньше со мной так и было и я просто не замечала всех этих уловок, пока актрисы в моих любимых шоу благополучно вынашивали детей и разрешались от бремени без отрыва от сюжета???

Всё. Совсем конец преамбулы. Возвращаясь ко всему выше\нижеизложенному вчера, просмотр всех этих сериалов, а ещё более просмотр постов на тумблере и IMDB boards, посвящённых им, навёл меня на вопрос. Все постоянно упоминают, обсуждают, ссылаются на такую вещь, как "on-screen chemistry", которая якобы присутствует между такими-то и такими-то персонажами и соответственно напрочь отсутствует между такими-то и такими-то... А что это, собственно, такое - химия, возникающая на экране между персонажами (актёрами)? Все, как будто, априори в курсе, что это означает! Но, я пришла к выводу, что всё-таки под этим понятием подразумевают очень разные вещи... Какие есть варианты?


Ну, во-первых, есть мнение, что эта химия, де - субъективная иллюзия. Типа, если тебе нравится какой-то пейринг, ты автоматически приписываешь ему наличие этой воображаемой химии, а когда какой-то пейринг, наоборот, не нравится, ты отказываешь ему в присутствии оной. И начинаются претензии: между ними же нет искры, как эти персы могли пожениться, зачем он\она с ним\ней, он\она соврал(а), что любит его\её, был(а) под чем-то и вообще это всё только, чтобы потрафить .......... (вставите на место точек наименование шипперов противоположного лагеря). Нужное подчеркнуть....

Я сама по полной программе столкнулась с ситуацией этого порядка в LOSTовском фан-доме... Джейтеры были уверены, что скейтеры - слепые и в корне ошибаются, скейтеры считали , что это джейтеры - больные идиотки, которым лечиться надо, чтобы узреть истину...

Во-вторых, есть мнение, что вся эта химия - есть лишь вопрос актерской игры. Ну, просто умеют некоторые мастера (мастерицы) лицедейского ремесла химичить и всё тут)

По этому поводу могу лишь привести в пример уже упоминавшуюся Пайпер Пирабо, причём, как в пределах Covert Affairs, так и за пределами этого шоу. Каждый раз, когда эта актриса играет с кем-то любовь - я ей верю! И совершенно не важно, с кем она её играет - с (вставить длинный список мужиков) или с Джессикой Парэ ("Lost and Delirious" www.imdb.com/title/tt0245238/) или Леной Хиди ("Imagine you and me" www.imdb.com/title/tt0421994/). В противоположность этому, я нахожу героиню сериала Grimm настолько дистиллированной по всем направлениям, что не вижу у неё никакой химии вообще не с кем! (И это при том, что она щас - острый угол весьма заковыристого любовно-магического треугольника)!

В-третьих, существует мнение, что экранная химия - есть вещь объективная, она априори возникает между актёрами, играющими роли персонажей. И одна из важнейших задач мастеров кастинга - разглядеть эту самую химию, подбирая актерский состав для сериала или кина.

Эта позиция кажется мне наиболее распространённой среди зрителей, хотя я могу и ошибаться, конечно. Чистым примером такой ситуации я бы назвала Оливию и Фитца - главную пару из Scandalа. Я до этого никогда не видела Тони-штатную-редиску-Голивуда-Голдуина в роли героя-любовника и вообще не видела Керри Вашингтон никогда ни в какой другой роли (ещё одна причина заценить тарантиновского "Джанго", как только, так сразу), посему не могу сказать насколько именно химия Оливии и Фитца - продукт их актерского мастерства или же некого магического совпадения именно этих 2 людей...

У Deception'a вообще ещё только пилот вышел, а народ уже разбивает лбы на тему, с кем из двух представленных интересов шиппить главгероиню Джоанну... И как справедливо было замечено на тумблере - watchcolortv.tumblr.com/post/40117884165/decept... : "Мы надеемся, что писатели и продюсеры будут внимательно развивать любовную истории Джоанны. В современном мире доминирования социальных медиа, фанатское шиперство вокруг выбранного пейринга со всеми связанными с этим мечтами и надеждами, может популяризировать шоу, как ничто другое. На самом деле, шипперрский аспект может продвинуть сериал так сильно, как рекламный отдел NBC никогда не сможет при всех своих усилиях и ресурсах. Просто наблюдение".

Таким образом, животрепещущий

запись создана: 10.01.2013 в 15:34

Вопрос: Как вы считаете - "on-screen chemistry" или "экранная химия" - это:

1. Субъективная иллюзия фанатов определённого пейринга касательно этого пейринга.		0	(0%)
2. Просто аспект актёрского мастерства. Хороший актёр\актриса сыграют химию с кем угодно.		2	(20%)
3. Объективно существующая связь\совпадение между актерами играющими пару.		3	(30%)
4. Это может быть всё из выше перечисленного - зависит от ситуации.		5	(50%)
5. Другое - пояснение в комментах и свои варианты ответа активно приветсвуются!		0	(0%)
Всего:		10

@темы: LOST, Grimm, Covert Affairs, сериалы, вопрос к общественности, Scandal

Comments

[Derek Winslow]

Я выбрала 4)))

[sorinkavglazy]

Derek Winslow, молодец... а пояснить?????

[Derek Winslow]

sorinkavglazy, а что тут непонятного?.. Были случаи, что актеры так талантливо сыграли любовь, что сами поверили и на волне своей рабочей химии мужей-жен побросали, были случаи, когда актеры сыграли так, что зритель перся, дрочил и верил, а потом говорили - "Ой, ну даже целоваться с ним было просто как с помойной ямой", бывало так, что ну вот сыграли и сыграли два актера мужика нормальные братские отношения, а народ их радостно в койку укладывает, и то, что они на церемонию PCA пришли, одевшись друг другу в тон - это для фанатов символ их нерушимой любви, а беременные и кормящие жены - не более чем декорация)))))))))))))))))))))

[sorinkavglazy]

Derek Winslow, понятно то понятно... только почему тогда мы все эти такие разные случаи называем одним и тем же именем, созвучным названию школьного предмета, из которого я только словечко "валентность" и помню?))))) Ты же понимаешь, что моему не в меру пытливому мозгу необходимо выявить общую характеристику))))))))

[Derek Winslow]

sorinkavglazy, ну... скажем, когда это все качественно сделано, оно вызывает в мозгу созерцающего определенную химическую реакцию, выброс гормонов и ты ды... Вот тебе и общая характеристика ))) Ну, биологией можно было бы тоже назвать, раз так, но звучит не так возвышенно)) Хотя химия тоже еще та наука)))

[sorinkavglazy]

Derek Winslow, ок.. принимается)) Хотя.... что значит качественно сделано в такой ситуации? Скажи мне объективно (а не как джейтер джейтеру), что скейт был некачественно сделан? И кем вообще делаются успешные пейринги? Актёрами в них участвующими или все-таки создателями-сценаристами? Потому что многие граждане, например касательно все той-же героини из Grimm, которая мне так категорически не нравится, утверждают, что это все подлые сценаристы не дают девушке хороших сюжетов, а она вообще ого-го! И все химические проблемы у неё потому, что формулу реакции ей выводят неправильно, а вот сочинили бы правильный сценарий и всё было бы супер))) (попутно помыла посуду и сварила кофе))))

Да.. и почему, если ты выбрала 4 это никак не отобразилось в голосовании? Или это потому что с телефона? (Эх, я по-прежнему в дневниковых тех. деталях разбираюсь, как свинья в апельсинах)

[Derek Winslow]

Скажи мне объективно (а не как джейтер джейтеру), что скейт был некачественно сделан?

Скажем так - мужчина, участвующий в этом пейринге, вызывал в моем организме немного другую химическую реакцию... посему как бы ни был сделан пейринг, я была не в силах им проникнуться. Ты же не сможешь в полной мере насладиться салатом, в котором будет чеснок?
Пейринг - он как салат... все ингредиенты тебе приятны, значит, от салата будешь тащиться. Если что-то не принимает организм - будет "Ну салат... ну пейринг. Ничего, но не более"))))))))))))))))


И... я выбрала 4 и вижу свой результат... Не знаю, почему ты не видишь...

[sorinkavglazy]

Derek Winslow,

И... я выбрала 4 и вижу свой результат... Не знаю, почему ты не видишь...

я вышла и зашла.. теперь вижу.. видимо был какой-то косяк. Салатом-то в котором будет чеснок я вполне могу насладится.. а вот несколькими часами своей жизни после его поедания - это уже врядле)))) За ответы громадное спасибо!))))

И я уточнила второй вариант ответа.. надеюсь его ещё никто не выбрал, а если выбрал, то моё уточнение не поменяло их мнение.

[Catold]

sorinkavglazy, если бы выбор был множественным, нажала бы 1 и 2, но так остался только 2.

[sorinkavglazy]

Catold, я думала сделать выбор множественным.. но решила не нарушать "чистоту эксперимента", если эта характеристика вообще хоть сколько-нибудь применима здесь)))) За ответ спасибо! Я так часто последнее время нарываюсь на это выражение, что мне показалось необходимым пояснить его значение))))